引用11楼详细内容：

理性讨论，没必要上升高度。你的观点我只能部分赞同。就别说那个1a电磁阀的事情，那都不是该不该，是错误的事情了。

我也较真一回。只针对继电器（3rq0级别，不包含大型功率继电器）需要不需要加的问题，以1200晶体管输出为例，负载电流0.5A，峰值电流8A, 100ms。那继电器数据是多少，保持电流36.3ma（omron my2n），吸合电流数据找了好几个品牌没找到，就按10倍算也才多少？

再打个比方，西门子的普通继电器还能选浪涌单元，那薄型的隔离继电器呢？这个才是最常用的吧，一个柜子常常几十个，如何施工？参考https://cache.industry.siemens.com/dl/files/382/109954382/att_1264270/v1/3RQ010_Catalogue_202402261420303086.pdf

能加上固然锦上添花，但不能说不加就是不合理，否定了大部分从业者不是？

引用9楼详细内容：

先看看我针对的是什么，我针对的是晶体管输出点拖额定1A电流电磁阀的做法，我前面也说了，在拖指示灯之类的负载是没必要一定加续流二极管额。

我不是针对特定的个人、厂家或行业，不满意的是这种罔顾用户利益，盲目卡成本的做法，实际工程中，我经常给项目经理和我的领导灌输的是，哪怕这个客户这辈子就合作这么一次，我们也在可能的情况下尽可能给用户最好的设备和体验，成套设备中多这点电器物料根本不算什么，而且是应该的。

不只是物料，举个简单的例子，我同事二三十页就画完的图纸，换我出图可能就是两三百页，从图纸说明、目录、原理图、端子图表、电缆图表、IO图表、现场布置图、拓扑图、BOM等都详详细细、完完整整，成套和现场也都盯着师傅，做到图物一致，保证用户上手就能用，维护时能完全相信图纸。

总是吹工业4.0，中国制造2025，我一直觉得少宏大叙事，安安静静把手头事情尽可能做好、做细才是对行业最大的帮助

引用8楼详细内容：

这也能上升到行业层面吗？分对象，有的需要有的不需要才是合理的吗？

就从这个问题继续引升出去，如果继电器后续带是西门子的sirius接触器，那么你是不是给每个接触器花35块钱标配上了阻容？

至少就我们s00规格的接触器是我们最常用的是不配的，s00规格以上的都是要配的。

引用4楼详细内容：

不是针对您个人，说句抱歉的话，见微识著，类似您这种做法的厂家太多，也我们国家的装备制造业上不去的原因之一

引用2楼详细内容：

从来没加过，从来没坏过

晶闸管的直接驱动要1A电流的电磁阀都干过