与6楼有不同的看法：

ALM和SLM我都用过。而且后来干脆选定了SLM，弃用ALM。其原因不是ALM不好，而是SLM对我来说够用。而且价格便宜。ALM因为有一个AIM，导致其价格近似SLM的1倍左右。对于用户而言，需要考虑成本与功能之间的平衡点。不是越贵越好。关键是家里没矿呀。

那么作为用户角度看，ALM与SLM有什么区别呢？它们的区别就在于：

ALM可以具有输出调压的范围。他可以作为电子调压使用；SLM不行。不可调节。

ALM可以调节输入电压与输入电流的相位差范围。也就是电压与电流相位差超前或滞后可调一个范围。这样ALM作为电网的负载，它既可以模拟感性负载，也可以模拟阻性负载，容性负载。这对于SLM而言，没这个功能。

作为整流回馈的电源功能，ALM与SLM两者并没有区别。或许ALM的特性（控制信号响应速度）要更快一些吧。而他们的调压特性是一样的。都是恒压闭环控制。这个在使用中已经确认了。比如说，整流电压是600V，那么逆变电压也是600V。恒压控制不变。就看变频器那边的电机电流，是输出还是反馈了。

这也好理解吧。ALM的组成就是AIM + 可调节的SLM。

鉴于此，如果是一个大型的传动控制系统，如果选择ALM作为整流回馈电源，它最大的特点，就是可以对单位电网的二次变压器进行自动的功率因数调节。使其始终保持功率因数近似为1。这既可以给用电单位带来经济效益，也能获得社会效益。

个见