恭喜,你发布的帖子
发布于 2024-06-02 09:51:00
55楼
长期这样运行是可以的,但是不保证依然能达到设计的使用寿命,应该是这个意思。
按NEMA的那个定义来看,是这样的。
这个对电机厂家的约束力其实不大,因为不考虑寿命只考虑过载能力,这是电机的基本功。当然,也不能太过分,比如2倍过载的情况下,如果10分钟就烧毁,那说不过去。怎么也得坚持个半年八个月的吧。
但是,对变频器来说,却不是这样的。变频器的过载能力远低于电机。
多数人根据电机容量选变频器时,很少细致的考虑负载情况,基本遵循这样一个原则:变频器的额定容量大于电机一个档或者两个档就行。比如,电机是15KW的,变频器就选18.5或者22KW的就行。甚至于,有的变频器厂家直接就给出变频器容量与电机容量的匹配表(这在国产变频器样本中很常见)。这对于泵、风机、辊道甚至连续轧制的轧机来说,没什么问题,他们基本上是S1工作制,电机的服务系数基本上也在1.2以下。但对于提升机、启停式飞剪(S5或者S7)、钻孔机(S6)、二辊可逆轧机(S7)等负载来说,他们电机的过载能力很高,2倍甚至更高很常见,那选变频器就至少考虑四个要素:1、变频器的最大输出电流。2、变频器输出最大电流的持续时间。3、变频器冷却时间。4、最苛刻工况下负载的电流曲线。
但现实却是,这四个要素并不是很容易就能拿到。西家的S120变频器,要素1-3都有相应的曲线,但是其它系列的,并不完整。而国产变频器,那基本上是要靠猜了。
第4个要素,对资深的工艺设计者来说,提供的曲线相对准确。但多于多数的从业人员来说,你要根据你对曲线提供者的专业能力及工作态度的了解来分析其曲线的准确性,否则,会吃大亏。
精华帖版主置评:终于看到如此过载应用的精彩选型观点了。正是吾意。kdrjl
请填写推广理由:
分享
只看
楼主