针对他的回复，我的点评：
第一点，勉强凑合楼主的主题（注意是“飞尘过大”环境下选择变频器，重点和前提是“飞尘”，而不是简单选择变频器），但是讲“必须防爆”就有点绝对了，比如露天开采的建材类矿山（如采石场）就不必要防爆。
第二点，离题。
第三点，离题。
最后一段讲MM440变频器，如你所说，已经停产。

我没有别的意思，我只是见到论坛太多人回答问题都是这种思维发散过大，与原本讨论主题偏差过多，或者直说就是离题，纯属无意义的讨论，无助于解决问题。有些过于偏激的甚至容易引发误会和攻击。

以楼主的主题为例，只是问“飞尘过多”的矿山环境该如何选择变频器？那回答线路压降和电压等级、EMC和干扰这样的话题是否切题？“飞尘过多”跟它们是不是有必然关系、互为因果？如果不是，回答的意义何在？

再以之前另一讨论“PLC内如何做锁机程序以实现催款目的”的主题为例，也是太多偏题的，比如讨论锁机产生的后果、（PLC做锁机程序都是没有水平的）应该用触摸屏做才好、不应该做锁机程序等等。

当然如果楼主的题目是如这样“矿山如何选择变频器”、“大家来聊聊锁机催款程序”这样本身就很开放和宽泛的话题，那么这些回答倒是没什么问题。但是实际是原题已经限定在比较狭窄的范围了。