回复:献给试图缩减程序大小的朋友

已锁定

芳季

西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    15511
  • 精华

    101
  • 被关注

    961

论坛等级:至圣

注册时间:2007-08-03

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2024-08-03 08:30:13

20楼

展开查看
以下是引用手机用户20230916224741在2024-08-02 21:01:28的发言 >18楼

对于小程序无所谓,大程序还是挺有价值的

相反。我觉得大程序没什么用。小程序可以。

既然程序那么大。一些事情可用可不用,为求保险,还是加上去了。

有些功能你很难界定是否必须的。这东西一下子吃掉一大块空间。省下的空间一下子没有了。

有个变量需要加一。

这论坛摆出来的程序多见是用add指令,vb0+常数1=vb1这样的形式。难道用inc指令会死机吗?

计算(1+2)×3=多少?(3+2)×1=多少?

1 add 2 mov到vb0

vb0 mul 3到vbxx

3 add 2 mov到vb1

vb1 mul 1到vbyy

然后vb0;vb1还写上了符号,叫啥啥啥的。白白浪费了vb0和vb1两个地址。现在知道还白白浪费程序空间。

这些花销才是大的开支。

一些更加高端的浪费才是造成大程序庞大的原因。例如标准化。明明一个输入点可以直接输出。结果输入了先通过一个V缓冲,然后进入子程序处理这个V,然后子程序输出另一个V,再进行缓冲。最后缓冲进行输出。让你看着都“闹心”。

是不是。

所以大程序你想用这样的方法进行优化。看着越大的程序越省得多,想都别想。

大家说上面三种情况,哪一种算是臃肿。

我的意思是,事情是真的。一定要推广让人知道,毕竟这东西书上没说。能得出这样的结论也是相当有心。但是想着这个事情可以优化程序,也是可以的。不过“抛开剂量谈毒性,就是……。”

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-200 SMART

共有8946条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。