引用12楼详细内容：

技术解决方案必须符合技术原理，继电器触点，一端接24V电源，一端接负载线圈正极，简言之，触点仅相当于家用灯开关，线圈相当于灯，见下图：

问题：

1)仅仅24V的直流线圈，在弹簧推动下复位过程中是如何在断电时产生“反向浪涌”(发电)的？

2)即便有所谓“反向浪涌”，“浪涌”电流又是如何形成回路流经触点的？

即便解决方案成立，还要需要考虑解决方案的初衷，添加一堆续流二极管，理论上添加更多故障的因素，这需要比较更换继电器的时间成本，与排查一大堆二极管的时间成本以及二极管击穿或接错极性带来的风险。

引用9楼详细内容：

加装续流二极管，反向并联在负载（线圈）上，主要的目的是为了使线圈感性负载在断开的瞬间，给线圈回路引出闭合的回路，主要是吸收线圈断电时的反向浪涌电流。闭合时，因为二极管的单向导通原理，没有作用。

引用6楼详细内容：

感觉原理上说不通，继电器触点上的火花取决于通过触点的电流大小，与驱动触点的线圈或者是否延迟没什么关系。

相反，如果触点动作变慢，反而会增加火花的烧灼时间。