引用25楼详细内容：

  西门子portal项目中，有2个指令叫比例缩放，我看到缩放应用远程也是同样的看法，就是如何比例缩放，运程I/O其简单，抗干扰性强这些有点当然能够获得广大用户的认可，但是，也不一定的千遍一律的。

  刚刚上个月，对公司2台设备进行改造，是80MN的压力机，原因是部分WAGO从站I/O模块部分因使用年份超10年，可靠性明显降低，按说重新换一个同样的从站处理，就没有了这个话题。

但是，同样也是由于产品的更新迭代问题，原本的远程模块早已经停产。而重新更新一个从站，或者增加一个远程站点，从技术上并不是什么难题。而我主要考虑到的问题是震动问题，框架结构的压力机上方设置一个或者多个I/O站点，震动问题是首要问题。最后，我放弃在上方的I/O站点的思路，改为在控制柜上添加部分Q输出方式，然后通过控制电缆连接到设备顶部，通过控制箱端子排方式连接到电磁阀，这个方法我早前有试验过，工作相对比较稳定可靠。由此，看处理问题的方法，也需要讲变量缩放。

引用24楼详细内容：

我很赞同这个观点。

不在于是选用硬线直连，还是使用网络总线。关键是要设备运行可靠、稳定。

当有一堆模拟量传感器的工况，要关注的是什么形式抗干扰能力强，工作稳定。

当信号要越过强干扰源时，哪怕5米，我也会选用PN网络总线。

（尽量缩短模拟量信号的走线距离。）

引用17楼详细内容：

实际上成本不是运维人员所需要特别关注的问题，我们需要关注的问题是你是否能够拿捏住这个改造项目？改造后能够相对稳定工作？这个是我们需要考虑的问题。

如果区区增加了一个模块，一段多芯控制电缆，本质上所增加的成本并不高。

另外，还需要考虑实际设备的应用场景，比如工作时震动大的场所，运程站是否合适等一系列问题。