引用5楼详细内容：

1）没了FB这个张屠夫，PLC靠FC和DB块就完不成控制任务了？楼主不是要给SMART插个FB的小翅膀吗?那SMART都能曲线救国，博图的FC应该就更没问题咯？

2）FB管脚的“翘空”与否，影响最后程序执行的结果吗？对控制性能有啥显著的功效？

3）楼主也就是对FB的IN或者OUT管脚的基本变量做个“翘空”，如果是系统变量、ARRAY[*]、VARIANT、POINTER、HWIO、工艺对象变量呢？IN-OUT管脚，是传值的还是传址的呀？什么情况下能”翘空“，什么情况下不能呀？这做法有啥普适性呢？

4）西家博图的编程规范也是明确指出，FB内的变量应尽可能在块内访问，而应尽量避免在块外进行访问，尤其是写操作，不知楼主作为标准化编程的所谓先驱是否熟读牢记呢？

5）所谓的“翘空”，说的直白一些，就是楼主有些懒，不愿意多建一个中间变量罢了，不用M也不用DB？这么做程序的可读性可能会变差，其他的风险也未可知，只因楼主的例程实在太简单，说明不了问题。尤其是楼主第三个例子，呵呵。西门子倒是有隐藏功能块管脚的功能，也没见楼主提起过。

6）说FB和FC在应用上没有太大的差别，并没有厚此薄彼呀，萝卜青菜各有所好，我今天做个项目全用FB，明天做个项目全用FC，后天做个项目FB/FC混着用，只要我能做出来，不可以吗？我FB的管脚空着也可以，不空也可以，这不影响我程序执行的结果吧？

呵呵，“翘空”没必要小题大做！