引用<越多的人不认可， 越说明理论的超前领先性。>

前辈。这句话我就不太认同了。看看我怎么不认同。我说说我的感觉。

我是真不懂你顶上的意思的。但是，我隐隐感觉当有众多子程序需要依赖一大片属于公共数据，随这等数据变化而自身有不同动作的时候，就有需要有程序出来管理这片公共区域。

我即便没去过可可里西。也大概知道可可里西在哪里吧。即使几十年前没有电子地图的时候我也没去过京城，也应该猜到京城要向北走吧。

很多的人即使仍然像我一样完全不懂你的意思。也可能应该联想到你是在想什么。除非他们真是个呆子。有什么可能不想过后面的事情？有什么可能没思考过将来的事情？

只能是不肯认同罢了。(知是应该知道的。至少会意料到有此一招。）

程序是抽象的。而一些程序的招式却不能赋予实际事例辅助解释。这样做之后越解释越容易出错。因为一旦牵涉实例，必然有不止一个方法。此时通常就会按照自己熟悉的方法解决。这个人之常情。然而，排他就此建立。

想想一个事情：要交换两个数值，有几种方法？听说，通常人都想到一种方法。而高手会想到两种方法。再而骨灰会想到两种方法之后同期想到第三第四种方法。此时。三个人偶遇聊起交换数值的事情后，通常人就在暗暗地听，听完了也不懂。而高手就非常抗拒骨灰的两个方法。为何我们有第一第二种方法了，还要用没听说过的第三第四种方法呢？然而，骨灰就只会笑笑，我也只用第二种方法。