技术支持
AI小西
风驰卡
产品入门
在线产品选型
售后登记和质保查询
备件商城
ASP工程师验证
ASP公司证书验证
售后服务常见问题
首页
售前文档（样本、宣传册等） 
售后文档（FAQ、手册等）
首页
立即开通1847会员
首页
教室培训课
取证训练营
在线自学课
认证证书查询
培训伙伴验证
首页
最新发帖
精华帖
发新帖
已解决问题
精华常见问题
运维工程师专区
官方商城
西门子中国
钻石
本版热门话题
相关推荐
相关帖子推荐
恭喜，你发布的帖子
发布于 2025-03-08 22:10:12
51楼
这个写法不规范吗？
二次输出Q0.0，可以实现 Q0.0=I0.0 or I0.1 的逻辑。
Q0.0既可作输出，也可作输入，不存在任何不稳定性。
我预测，马上有人会反驳发生中断的情况，中断内还引用Q0.0，会发生数据完整性问题。
我预先回答：中断操作公共资源，必须考虑数据完整性问题，不局限在Q，任何全局资源都有这个问题。
引用39楼详细内容：
换成规范的写法，就没有什么逻辑漏洞了。
双线圈最大的问题就是谁在最后“吊车尾”谁起作用，前面的直接被忽略不计。
这个例子不作数啊，
相当于 1+1=2，做成了1+A-A+1=2
再说一句，一摸一样的逻辑，为什么要不同的处理方法？这个不同是必须的吗？
我们用物理的数学的方式来解释一下
请填写推广理由：
分享
只看
楼主
