1. 上位机WinCC是单机还是CS架构？因为有200Smart PLC，你的OPC软件也需要选择预留。

    WINCC 单机，只与1500通讯

2. PLC你选的是1500/1200+多个200smart，性价比可以，同时预留了各分布式系统的独立控制能力。通讯上可以采用PN通讯，1500做控制器，多个00smart  做智能设备，但需要注意的是200smart的PN单次读/写只支持128字节。也可采用S7通讯，弥补PN通讯数据量小的问题。

3. 如果各分布式系统之间没有关联或者关联较少，则说明交换数据量小，各分布式系统可以选择独立控制，同时主控PLC1200/1500被弱化。如果各分布式系统之间关联较多，则说明两两交换数据量大（比如，8个分布式系统，两两都要通讯，根据排列组合，就有C8,2=28组数据交互，数据体量大而繁杂），则不适合分布式控制，选择集中控制，或者有部分的独立控制，此时，1200/1500归口，主控作用强化。

     smart200之间没有通讯需求，都是接入1500，系统简单，数据量很小，实时性要求也不高。。

4. 如果采用集中控制，WinCC直接与1500/1200通讯，无需连接各分布式PLC站，优点是统一接口，统一控制，方便设备和系统管理。如果采用分布式控制，WinCC需要分别与各分布式PLC站通讯，接口独立、分散，优点是按需增减，互不掣肘。两种方式按需选择。

       wincc只与1500通讯

5. 控制的本质就是数据处理和管理，一个程序大部分时间都是在做数据处理。当分布式系统较多时，你的通讯和控制脉络一定要清晰、条理，切忌搞得像八九十年的电线杆一样错综复杂凌乱不堪，别说别人，过段时间可能连自己都搞不清楚了。

   系统不是很复杂，smart200一组都够控制所有点了，但是太分散 控制线拉得太多了，也远 所以用1500+smart200走通讯的方式。