不废话，现在开始一一反驳@看雪001 的观点。首先回顾一下历程：

在23楼时，你一句“这违背原理，所以锥形电机不能变频控制。”彻底否定了变频控制锥形电机的应用。当我反驳你已经有了应用实例，并且各位朋友也纷纷给出解决方案时，你不再提锥形电机不能变频控制了，不提违背原理了，反而在34楼环顾左右言其它的让我去了解轴向磁通电机。这是你的第一次转变。

然后，你消停了，因为你也看到了各位的讨论不但深入，而且还不断的得到楼主实验的部分验证。

但是，在52楼，你看到任版的链接时，好像发现宝了，什么“述而不作”，什么“on the other hand ",什么怎么做辨识？呵呵，此时你不说违背原理，开始不想讨论电机的变频控制了，想把话题引到“吊装机构的机械原理和计算过程”，并说，“这比研究锥形电机来得有意义”。

这个套路我太熟悉了，典型的烟台老万的打法么：当A观点被驳倒时，不认错，马上换B观点；当B观点被驳倒时，不认错，马上换C观点，……反正你是没有错的，有的是观点可换。滚刀肉么。呵呵。

不过，这个套路在我这，没用。你有再多观点，我也会一一给你驳倒。因为你本身就是错的。

所以，针对你52楼的观点，我也豪不客气的反驳了。

然后呢，不出意外，你的C观点在75楼出现了。

很好，75楼的观点我都想给你封精华了，因为你终于上正道了，敢于进一步暴露自己的无知了。