签到有奖
消息提醒
运维工程师专区
官方商城
点击复制链接
关注该帖后,有多人参加探讨会对您通知与提示!
帖子
精华
被关注
论坛等级:至圣
注册时间:2004-03-11
钻石 如何晋级?
发布于 2025-05-04 15:11:15
133楼
起重设备是安全设备之重。
2倍以上的安全系数是设计基准。
我一朋友的父亲,曾是某设计局总工,就是因重大项目出事儿。进去了几年。
这种关乎生命的事情上,省钱、降成本都会不放在前面考虑的。
引用131楼详细内容:
设备制造,电机选型,一直有两种方案:
一种是偏大马拉小车;一种是偏多大的马拉多大的车,甚至小马拉大车。
我曾发过一个帖子,就是讨论电机的服务系数的,那个设备厂家在电机选型时,基本原则就是第二个。这样做的好处是设备成本低。别人家用1KKW的电机,他家就敢用750KW,甚至更低,就是把电机的过载能力用满。
但我是不支持这种选型方案的。因为这种选型方案,一是没有考虑极端情况下的安全裕量,二是没考虑用户后期生产容量扩大时对设备容量的要求,三是设备长期在极限情况下运行,其有效寿命及运行稳定性可想而知的低,故障率可想而知的高。
但这种方案成本低啊,竞争力强啊。没法说。
说这么多,其实,我想表达的观点是:当一台起重设备,频繁的要求满转矩启动、悬停时,应该算是选型太抠门了吧?
是的,在设备选型上省钱,省的是眼前的小钱,费的是将来的大钱,甚至是生命
请填写推广理由:
AI 小西智伴登场,7×24 小时权威支援,让技术支持告别等待!
助你技有所长,论有所获
首次发帖探讨工控技术话题 立获新人礼包,100中奖哦! (包含周边、书籍、兑奖西币)
共有3145条技术帖
恭喜,你发布的帖子
快扫描右侧二维码晒一晒吧!
再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!
分享
只看 楼主
欢迎您访问支持中心!
丰富的视频,全方位的文档,大量的网友交流精华……
为了更好的完善这些内容,我们诚邀您在浏览结束后,花20秒左右的时间,完成一个用户在线调查!
感谢您的支持!