最近有个项目，原本使用的是200 SMART，听说出了3.0版的，就抱着试试的态度想用用看，在买之前先迁移程序，在此聊聊迁移中间的个人感受：

1. 原项目使用的是ST20，程序不能直接迁移，因为3.0是ST/SR 40起步，必须把原程序的硬件组态改成40，略有不便；

2. 新增的浮点和整数运算指令，LAD外观没什么大的变化，STL省了几步指令，小有进步吧；

3. 原程序里有Modbus RTU通讯，使用了表格指令，这次想借新增的UDT重写一下，但是DB2不支持指针，很不方便；表格指令也不支持UDT；

4. DB2的地址由系统自动分配，没太搞清楚这个分配的方法，可能根据变量建立的顺序，但是，实际使用总不可能一步到位，中间插入的变量地址就不连续；强迫症患者很别扭；（即使取消绑定，在分配、编译，也不行；没试试分配DB1、编译、重新分配DB2、再编译）；

5. FB功能很强，但是背景数据块不支持TIMER数据类型，200的定时器还是老的，把DB2拆成DB2和DB3，新增IEC定时器多好啊；

6. LAD编辑器，选择视图--符号：绝对，显示效果类似TIA PORTAL，效果帅SMART 2.8十几条街；

7. FB块还支持多重背景，好评；

8. 听说，3.0的运动控制提升巨大，因项目中没用到，下次有机会试试；个人观点：运动控制在自动化项目中的占比能有多少，真的值得这么大张旗鼓的升级吗？

9. 价格：ST/SR 40的价格超过了1212；这就拒绝了很多小型项目，1211和1212不是更好？

   总结：

   初次看到升级内容，觉得SMART是鸟枪换炮，但是，仔细分析发现，在微型/小型项目中，40点太浪费了，价格也高；小型/中型项目，我还用啥SMART啊，直接1200，不香吗？

   所以，在我的工作范围内，3.0有点像《卧虎藏龙》里的碧眼狐狸，拿到了正宗的内家秘籍，因为能力有限（文化程度不高），最后就像李慕白说的，这些年就练了这样不伦不类的功夫.......

   想要发挥出3.0的威力，大概只能在小型/中型的运动控制项目中了，而且对成本极为敏感，但是，这样的项目能有多少呢？？？.............

   以上，仅代表个人观点。