是吗？仔细分析下，关键点是两个 定时器同时输出，不是 MB11 的值；

初始化后，置位 MB11 = 3，流程开始，最初 两个定时器输出均为 false；

MB11 =  3 延时完成后的这个周期，t2.Q = true，置位 MB11 = 4，此时 t3 的 IN 由 false  变为 true，但因为延迟 30s，所以 t3.Q 为 false；

此时若截图，可以看到 MB11 = 3 和 4 会同时成立；但两个定时器的 Q 不会同时为 true；

下个扫描周期，MB11 = 4，原先 = 3 的 定时器 t2.IN 改为 false，则 t2.Q 为 false

直到 MB11 = 4 持续 30s 后， t3 的 Q 才为 true，但此时 t2 的 Q 仍应为 false

因此，仅看贴图的程序段，MB11 = 3 和 4 确实有概率同时成立，但 两个定时器的 Q 同时输出可以说几乎不可能；

基于此，可以确认该现象不是监控或者截图问题，大概率是程序逻辑问题，参考 10L 的建议，查下 = 3 的逻辑，应该是在贴图外的程序中 = 3 也成立了

若确实这样的话，再对程序分析，当 =3 延时完成后，mb11=4，t3 开始计时，但在其他程序段 mb11 恢复成 3，再次执行到 NET3 时 t2 .IN 状态依旧为 true，Q 继续输出，置位 Mb11= 4；到 NET4 时 t3 的 IN 也成立，继续计时，直到 t3.Q 输出后，mb11= 5，参照 3 和 4, =5 延时完成后，就能看到 =3 4 5 同时成立