回复:西门子s7-200smart的modbus rtu通讯为什么经过一对光转485单模收发器以后就报超时

YUKJ

  • 帖子

    3245
  • 精华

    7
  • 被关注

    70

论坛等级:至圣

注册时间:2014-04-28

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2025-11-28 15:12:38

10楼

展开查看
以下是引用yanxiao在2025-11-28 13:13:36的发言 >8楼

两个串口完全独立。

所谓的主/从站,是在程序层面,也说是谁主动发起通讯。

你说的主从站安排不同,会有不同的表现,是程序造成的。

如果所说属实,说明这个程序存在BUG,在特定的情况下会显现出来。

以下是引用YUKJ在2025-11-28 09:59:22的发言 >7楼:过去有个说法:凡是...

引用7楼详细内容:

过去有个说法:凡是有两个串口S7-200(XP和226)如果作为1主1从,那就COM1作为主站,COM0作为从站,反过来安排就会...。过去我们大量使用224xp, 也是遵守这个说法,也有从站使用光纤RS485连接的,那倒是都正常。

突然有个猜想,楼主的两个串口的安排最好与上面的说法相反,事实上SMART与S7-200有很多继承性,会不会连两个串口的主从站安排也有继承性?楼主能不能把两个串口的主/从安排改变一下看看是不是效果有不一样?

我说的S7-200, 二三十年前的中国互联网并不发达,没有现在网购PLC的,所有PLC都是通过代理商购买的。我第一次去代理商购买S7-200PLC, 当时还都是美国产的(S7-200CN那是后面才有),这个代理商(公司)看到我所在工作单位是一个中外合资的大公司,特地在我公司召开S7-200应用现场推介会。会上第一次听到“如果作为1主1从,那就COM1作为主站,COM0作为从站,反过来安排就会...。”的说法。当时国内大部分流行RS485 MODBUS通信,但当时S7-200编程软件并没有这个库,PPI一次都推荐不出去(做上位机的不接受,到目前为止仍然要求MODBUS协议),最开始只能使用自由协议来编写MODBUS, 苦!还容易出错。按照代理商的经验做,COM0为从,COM1为主似乎顺利一点(包括与上位机的各种纠缠),也不明白原因。

过去,我上工控类网站就是‘中国工控网’,也不止一次看到有这种类似的说法。

反正大多数双串口应用都是1主1从,既然人家有这个说法,照样做没有什么坏处或者不方便,不纠结。

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-200 SMART

共有8941条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。