引用23楼详细内容：

因为系统可以等价位两个*2的 阻抗电路并联。 优化的时候， 是直接短路并联，识别出来是各自的0.5.     12相工作的时候 各自带各自的，所以*2。

再说电流连续的时候， 有电抗器的解耦， 不比可信区分谁先触发。

具体例子：

如果单个装置识别出 电阻是 1欧， 电抗先不考虑， 那么如果出20A电流， 预控会直接出20V电压； 这时候如果是12相工作，  相当于处40A， 此时需要40V的前馈。 

正确的应该是 识别出的电阻*2， 按2欧姆计算， 直接出40V， 主从各自出20A.

引用22楼详细内容：

在触发瞬间，实际上是只有一个装置工作的，另一个装置在30度以后/前才工作。所以，为啥要*2？

引用20楼详细内容：

不对吧。 如果两个并联， 按理想情况处理， 单个装置优化出来的值 * 2才对啊。 *2/2不太对啊。

引用18楼详细内容：

十二相：=6相+6相。

前、后两个6相是均衡的，所以，/2是符合正常逻辑思维的。

引用16楼详细内容：

这手册我看了， 确实是 * 装置数量/2， 没搞清为什么要/2.

从电路理论来说， * 装置数量是靠谱的。   难道手册上的*装置数量/2， 是个这种值？  兼顾到触发的不同步， 以及冗余系统的数量变动？

引用15楼详细内容：

你看到的资料可能版本较老。

现在的版本，电阻/电抗都设置为：实际值*（装置数量/2）。

也就是说调试人员的设置没问题。

至于你说的上升阶段电流不同步，可能是平波电抗器的问题。

引用14楼详细内容：

51802 = 2才对。 

我也感觉要按手册，单装置电流环优化的阻抗*2才对。  原因有2：

1. 这个2倍关系符合电路原理基础；

2. 12相做电流优化时， 明显可以看到主从的电流并不完全同步， 而且上升段差很多；
   

引用13楼详细内容：

可以看出，这是个小改大的扩容系统，因而调试人员对电枢电阻/电抗值懒惰处理了。并且通过后期的手动优化电流环参数来实现性能。

我个人觉得，还是要按标准来操作，虽然电流环是内环吧，但，毕竟，阻抗值是数学模型的基础，基础不准确，通过PID参数来补偿，对单机装置来说，没什么问题，但对于12相主从来说，不敢确认全生命周期内没有问题。

另外，你确信P51802=1?

引用12楼详细内容：

6RA80十二脉冲调试总结.docx

引用11楼详细内容：

expecting