quote:以下是引用kdrjl在2006-03-16 20:37:26的发言：
关于这个问题，我只会定性的讨论，未有做过试验，也没有条件做试验。不过最近接触了一个电机厂的设计人员，了解了一些感念，却未深究道理。
第一，交流变频调速方案，其软肋是低速的调节特性。这已经是大家都知道的事情，总体上讲，他在低速的调节性能比不上直流调速。
第二，交流变频调速低速性能的好坏，不仅和变频器的性能有关，而且和交流电机的性能有关。只有两者都具备良好的低速调节特性，提高其低速的调节指标才能成为可能。比如说，变频器有能力实现低速的恒扭矩调节特性，而电机是“垃圾”，那就不行。同理，电机制造商承诺了电机的调速比是1：1000（有编码器反馈），而且电机参数给出了8转/分转速以上满足恒转矩调节的条件，可是配套的变频器是“垃圾”。那也没戏。只有电机、变频器都满足低速的调节指标，才能保证交流的低速恒转矩调速，但是好的特性，也是1Hz以下的事，而不是0Hz。
第三，变频调速有编码器与无编码器的调节指标肯定是不一样的，我看到一个交流伺服电机，其测出的参数是，有编码器反馈，调速比：1：1000；无编码器反馈，调速比：1：100。
第四，停机励磁，采用矢量控制恒转速控制模式，即可建立0速时的转矩，参看《网上课堂》矢量控制章节。不是所有的变频器都能实现此功能，西门子的变频器没问题，ABB的ACS800也行，其他品牌的我就不知道了，要看说明书确认。

---