没有想到这里有点“风烟四起，暗藏杀机，英雄傲视，武林披霜”，哈哈，不过大家记住，彼此冷静作一个倾听者，也许你会有很好的收获！我结识了这样几个作DCS的：浙大中控，西门子，和利时，横河。给我的感觉是国外DCS配套的中文资料太少太浅，再就是不适合中国人习惯，比如说语言（一般都要汉化，而汉化必然带来很多问题）。像浙大中控，尽管功能和集成度比西门子的好象差，但是用起来确得心应手，中文资料非常详细，很傻瓜型的组态方式，全中文，技术人员自学非常容易，对于界面工人用起来都说好。而西门子的PCS7，从上这套系统到现在完全运行正常，我参与了整个过程，发现了西门子很多方面的不足：首先是几乎没有中文资料提供，我来，我们领导就说整个资料就是一张英文光盘，说实话，我英语应该还可以的，看起来都非常吃力，自己上网了，现在才在西门子网站这里下载到了点中文资料，但是太少太简单。其次系统要用中文之星汉化，中文之星不开就汉语就都是乱码了，要是这个时候你不小心保存了，问题就来了，：）其次是流程图上的调节面板，汉化不了，工人用起来是比较吃力的。在就是报表问题，按我们中国人的习惯，8小时打一次，可西门子的PCS7提供的报表功能一是时间没有办法自己设，在就是打印格式太死，我们都是自己编程通过OPC采集，再通过EXCEL作报表的。所以我觉得说西门子服务有问题肯定是有原因的，广纳贤言，听听别人的声音，应该可以发现自己的弱点，弥补不足。其实这也是西门子的一个弱点，我看我旁边见到的几次投标，西门子皆败北，服务和用户的反映应该是很重要的因素。