万老大，我无心和你做对。我看这论坛你也费了不少心血，很辛苦。只想说明几点，请您别生气。

1.“你的软件根本不是买的正版”“相关的MS补丁包会给你一并带上”
--我买的软件--不是我买的，是用户提供的绝对正版。那些授权都在软盘上，为此我还专门买了个软驱。结果不好用，我又借了一个。相关的补丁包就在光盘上，在XP SP2 下面同样不能安装。

2.“你根本没有资格对热线做这些抱怨”
--不能赞同。我很有资格，不仅现在有，而且将来也有。我自衬我写程序的水平绝对不比他们低，做他们的老师，我还不见得愿意收这样的学生。我84年写8088汇编的时候，他们恐怕还不知到什么是计算机呢。20多年我没有停止过写程序。你别生气（但愿你是他们的领导），他们中有几个人能做一个1000多Tags的414-4H的冗余系统，从对西门子目不识丁到交工验收只用两个星期的时间？！这里面还包括应付一个341接受并确认的非常愚蠢的“内部”协议（维博电量模块，1850A，网站是www.wb-my.com，大家可以去看看他们提供的东西），2个350-2的三种用法。我写了两屏幕长的语句表debug的时候，只错了一个标号，他们有几个人又能做到？

3.“谁说的SP2的内核与SP1相比没有变化？比如安全中心、DOTNET、UPDATE、软件激活等等很多方面都有很大的不同，而且很多软件对操作系统的要求都是SP2而SP1不行。”
--您看错我的意思了，Simatic net V6.2 只能在XP S1下面安装，而不能在XP S2下面安装。你说的5个方面中，只有Dotnet和内核有关，其他的东西都是内核以外的。而Donet呢，SP1 和 SP2没有任何变化。说白了，SP就是改错，打补丁。先卖给你一个凑合用的，然后被人指出这儿不行，那儿不行，然后改掉的东西。不仅微软这样，西门子这样，大家都这样，包括我们自己。

4.“工控软件来说，首要的是安全。”
--非常赞同。

5.“所以操作环境只能正好满足，既不能高，也不能低。”
--基本赞同。正好满足当然安全，从安全的考虑，怎么做也不过分。我猜测，当时西门子没有在XP S1的环境之外测试过Simatic6.2SP1，所以就挡住了，完全可以理解，这是商业策略，不是技术策略。就我们自己而言，也是一样的，不会让用户一个劲换操作系统。

今天，我还要继续抱怨。因为没有抱怨，就没有进步。我不知道西门子有没有程序员水平认证，我在网站上没找到。事出有因--我今天看了两个北京两家公司给我们这里的某单位做的Step7源程序，当场晕倒，里面竟然没有符号表，全部都是M0.1.... Q8.2.... I4.5..... 用户不懂，我们就能忽悠他们吗？如果出错，怎么检查？以后别人怎么维护？

我没用过其他的PLC，西门子也是第一次接触。当然现在也没有资格拿西门子和别家作比较。但是我还是感觉，西门子的商业操作上花的精力，要比在技术上花的精力大得多。最近西门子丑闻，总部分部都被抄，抓了一串，不知道会不会对中国市场有影响。

我不是个毛头小子，我说话是负责的。如果您看完我说的话，封了我的ID，我也没有意见，因为你是老大。也捎带给你提点意见，尽管你是老大，但是说话也别太武断，还毫无根据的指责我们用盗版，这叫骂人。我这个项目的被控系统，一天要流过价值6000万元的国有资产，不会，也不敢用盗版的。

山东人有话就直说，怎么想的就怎么说。我喜欢交朋友，而不是树敌人。不是因为这个项目，我也没有机会来和众多的朋友讨论问题。我在胜利油田，以后万斑竹和坛子里的朋友谁来我这小地方，发帖约我，我请你喝酒。

有人滴水之恩，当涌泉相报。过些日子，工程都结束的时候，我打算写一篇《如何在两个星期里搞定Step7和WinCC并完成一个真实的项目》，贴上来，作为交流，也请大家品评。