终于看到“西门子工程师”开始从比较超脱的视角来发表意见。
我非常同意对西门子公司技术政策的分析，这体现了西门子的一种境界。但是仅从技术角度和商业角度来讨论这个问题不是我的本意。如果说我的发言误导了初学者，鄙人不敢苟同。
技术能力的高低取决于天赋和努力。爱迪生曾经说过：“我的成功靠的是99％的汗水和1％的灵感，但是这1％的灵感是最重要的。”我们的教材在翻译这句话的时候断章取义，删除了后半句（我认为做得很卑鄙）。这说明了什么呢：爱迪生对自己的工作热爱有加，愿意为此付出自己全部的辛劳。如果仅看前半句，爱迪生对我们的引导作用肯定是有害的。然而看全了话语的全部，我相信这个引导作用应该是有益的。
真正意义上技术能力过低的人无非两种：一是根本没这方面灵感的人；二是不愿付出努力的人。前者本不该从事这份工作；后者做不好这份工作。对这些人，我的建议是趁早改行。
而刚入门的人不能简单的归入上述人群。人，不可能生来就是能人，必然要有一个学习的过程。西门子的研发工程师们不断地追求我们使用的方便，那么我们为什么就不能通过学习和提高，追求给用户提供更好的程序呢？如果不是我曲解了“西门子工程师”的意思，那么回到继电器电路时代或者更早，那些工程师该称得上高手中的高高手。但技术在进步，我们已经站在了前人铺设的台阶上，那么我们有责任再把手抬高一点，为自己，也为后人放一块阶石。
成为高手可以是从业者的一种追求，也可以在工作中水到渠成－－其前提是从业者要有足够的兴趣、一定的天赋和不懈的努力。是不是高手自当别论，至少在PLC上我是属于后者。PLC编程毕竟是一项专业的工作；既然有兴趣从事了这项工作，上帝就为有志者开启了成为高手的这扇门，能不能迈过这道门槛，能达到什么高度全在自己。在传统意义上我是一个很懒惰的人。曾经有机会成为教授，但我还是毅然地走上了工程师的道路。因为我只愿意为感兴趣的事付出努力去学习和研究，付出的同时也提高了我的技术能力。这个过程带给我的乐趣远远超过项目成功的喜悦。可以说，在我从事的行业中，毫无疑问我是一个高手。同样，用不用指令向导不能作为区分高低手的标准；能否为用户提供满意的程序才是水平的真正体现。深入地研究程序指令，对每一个想提高水平的人来说是必由之路。
如果到了某一天，西门子为我们提供了一个万能的系统，只要个别精英动动意念就能完成全部工作，那么我上面的话一大半是废话。可是在我的有生之年估计看不到这一天。