VEGA现在有时的确是还在采用6GHz的雷达，比如：Plus 62/66等型号的雷达来测固体（水泥），但是使用的效果却差强人意；而采用26GHz的Plus 68才是VEGA正式承认的固体型雷达，使用效果要比62/66等好很多。这也是为什么很多VEGA的用户对他们的产品褒贬不一。实际上，VEGA得有些代理商过分的追求利润，我个人认为最终会损害VEGA自己的影响，这也是为什么VEGA从原来的固体型雷达市场的领先者之一，跌到现在的市场份额远小于Siemens。
E+H以前的确会采用FMR230(6GHz)等雷达来测量固体，尤其是粉状固体，但效果很差，远不如VEGA的；然后改用TDR（导波雷达）；近1年开始推FMR250(26GHz),用E+H 6GHz的雷达测量固体市面上基本上已经看不到了。
Siemens一直不主张采用6GHz的雷达测固体。Siemens一直强调质量，宁可牺牲利润、短期的市场份额，也决不会降低产品质量。如果要用LR200/300来测量固体，那么Siemens 肯定是反对的，而且使用者自己也好自为之吧，如果责任和后果自己能承担的话。
Saab-Rosemoutn就不用提了，一直用10GHz的5601来测固体。好像很多代理商卖这个赔了不少钱；而Saab-Rosemount的销售员好像都发了小财（有额外奖励）。

如：有少量或没有没有粉尘的块状、颗粒，如能测的话，选型应该注意些什么？
不需要注意什么，这种工况为什么不采用超声波呢？不是价格更便宜吗？用户不懂，作为销售方的技术专家有义务告诉用户技术上的区别。卖仪表不是卖萝卜白菜！是有技术含量。
注：卖萝卜的别生气，其实我承认卖好萝卜也是有技术含量的！