万泉河老师，您好！
您的比喻很有趣味。您看我以下的理解对吗？
您的意思是说西门子的S7-200（您所比喻的飞机）它不按我们熟悉的通信协议，象那种PPI协议类似的MODBUS协议（您所比喻的航线/航班）来工作（您所比喻的想去伦敦去伦敦，想去东京去东京。）。我的理解对吗？
那咱们能不能和西门子公司的技术科协商一下，既然那个PPI协议不能公开的话，能不能给我们搞个公开的MODBUS协议用用呢？按我小人狭义的理解人家西门子也不容易啊，那么多员工不都等着它PPI吃饭呐，对吧？
我建议能否西门子公司提供给我们象EM277（PROFIBUS-DP从机）那样的协议转换器，例如PPI协议/MODBUS RTU从机协议转换器。或者能让226CPU的一个串口设置成MODBUS RTU从机协议，类似象215CPU那样留个PROFIBUS-DP口。我们不还是要多买西门子的PLC吗？西门子也不还可以多赚钱吗？
我看关键是如过西门子公司能够提供给我们象EM277（PROFIBUS-DP从机）那样的协议转换器，例如PPI协议/MODBUS RTU从机协议转换器。或者能让226CPU的一个串口设置成MODBUS RTU从机协议，类似象215CPU那样留个PROFIBUS-DP口的话，对你们这些西门子公司PLC机的用户们有使用价值吗？
所以我认为，人家西门子那么大的公司，这么个PPI协议算什么了不起的，就是公开了你们也没有什么用处啊，没准儿搞不好你们还添乱。人家万老师的比喻很好，你们要是能控制航班了，就都飞美国去了（美国MODICON的MODBUS）。

zane老师，您的指教使我们很受教育。
我对您的理解也不知道对不对，要是真正明白网络通讯的七层组织，真的熟悉西门子的产品系列和PPI协议，尤其是网络通讯的第二层和第七层里PPI是如何定义的，那就决不会再有这个“脱了**放*”的想法了。您是这个意思吗？
可惜，我们对网络通讯的七层组织也不太明白，也只知道PPI的第一层的定义，所以也不能怪我们有这个“脱了**放*”的想法了。所以我们大家还要用那个不自由的所谓的“自由协议”进行“脱了**放*”，我们不是不想““穿着**放*”啊。

Corben_Nil老师，毛主席还曾经教导过我们“要一不怕苦，二不怕死。”

请大家注意我们在讨论：求救s7-200的MODBUS通讯协议
我的议题是，如果S7-200CPU的串口如果具有象MODICON的PLC串口那样的MODBUS协议功能的话，对于我们这里的西门子PLC用户有什么用途？
当然，如果我们用所谓的自由协议实现的话，这种小儿科的水平就没什么意思了。

欢迎各位老师踊跃参加讨论，批评指教。
各位的贴子都很好，使我受益匪浅。
仅借感恩节之际，诚谢各位老师的指教！