呵呵，合坛主的“高端用户”我理解是论坛里的骨干，而非西门子产品的高端用户。是吧？如果是，就对了。在论坛里的“高端用户”实际就应该是“专家”了。
第一，对Zane的发言非常的认同。可以成立评审组投票。但是要预先把该评审人的相关信息和典型发言推荐给大家阅读，否则在不了解的情况下公示，无法发表意见。针对“专家标准”，“有一定的技术水平,有一定的道德水准,有为网友服务的心.”说得太好了。这三条足矣。前两条是基础，第三条是门槛。没有“志愿者”奉献精神无法在这里做“专家”的。
第二，关于谦坛主所列的“专家条件”，我认为，第7条的坛龄长不妥，坛龄长不一定水平高，也不一定有志愿者的精神。其他没意见。关于“精华贴标准”第7条我认为非常重要。为什么？论坛里的讨论能帮助提问者解决实际问题，并回来公布解决的效果，这恰恰是论坛共享技术知识和现场经验的亮点之处。也是论坛聚集人气的原因所在。来论坛解决不了实际问题，提高不了自己的水平，那就没有吸引力了。论坛也没有生气可言。
第三，专家人数视论坛的规模和经常上网的人员比例来定，我也认为专家人数太多反而没有效果。就像现在到处是“中心”，反而没有“中心”了。比如，专家50人，那论坛长期固定的网友人数要10倍以上才好（这里强调的是固定网友包括潜水者）。
第四，建议“专家制度”不要“终身制”，要建立激励机制。如果专家总不出来解惑、指导大家讨论。应警告、摘牌。反之，应给予奖励等等。有了规则，游戏才有趣味性。才能有声有色的促进论坛建设和发展。
^_^