已经都200个回帖了，看着费劲了。感觉大家的发言热烈、涉及范围很全面。特别是许多的帖子观点让人耳目一新。精彩。
本人喜欢Zane的提问和Yming的帖子。一个问道点子上，一个回帖精彩绝伦。感觉都是现场处理系统接地和抗干扰的精华内容。于是收藏了。^_^
本摩天大楼观后感：
首先，我更加感觉在接地问题上属于仁者见仁，智者见智。怎么讲？只要满足了系统的安全（包括人身的安全和设备的安全），这个系统的接地就是OK的。因为每一个系统因环境和内容而异，绝对不可能千篇一律。
第二，大家引用了很多的标准和专业术语的名词解释，但是很少有人把西门子的EMC小册子端出来（好像就有一个是小莲庄在引用）而我觉得，使用西门子的系统集成，那本小册子做为以不变应万变的准则足矣。它能正确的指导我们去保证西门子的系统集成符合EMC准则。
第三，作为系统集成应用的工程师，以“即便不接地也能使系统正常工作”做为抗干扰措施努力的最高境界。这个观点提得好。也是我一直全心倾注去追求的目标。反正目前我是远没有看到曙光呢。^_^
第四，为什么这个题很热？为什么我们即便有了EMC准则，却仍然因干扰问题很困扰呢？原因很简单，就是因为来自现场的两个干扰通道（空间辐射和电器传导）看不见、摸不着。他们的源头在哪？他们的发射频率和强度是多少？如果不是抗干扰专业的仪器检测，是不知道的。这就是说，我们只知己却不知彼。这乃兵家大忌呀，所以我们经常在抗干扰上打败仗！^_^。这也是说本楼的讨论，说准则、说经验，也都是点的问题，不可能带面。因此主要是解决我们处理接地、处理干扰开拓思路而已。
第五，说点具体的认识，用西门子的传动做系统集成，不要引入零线。有人会问，为什么？那系统里的AC220怎么办？楼里的帖子有描述，220电源采用380变220，用隔离变压器。零线引入系统，特别是如果把零线接PE是危险的。容易损坏设备。这主要是电网测如果操作错误会造成意外的事故。
第六，关于共地和隔离地的技术问题，主要是针对弱电信号的传递。两者各有利弊。从抗干扰效果讲，隔离地很棒。但是从系统调试和其他的故障率考虑。共地系统结构简练、故障几率低。特别是数字通讯系统共电源系统的优势更明显。
个人观点。