回复:现场维护的一点小改造,希望对大家有所帮助

Phoebus Apollo

  • 帖子

    69
  • 精华

    0
  • 被关注

    2

论坛等级:游侠

注册时间:2008-04-16

普通 普通 如何晋级?

发布于 2008-09-23 22:24:54

0楼

quote:以下是引用凌波微步在2008-09-23 13:13:18的发言:
其实没什么可争吵的!
如果工艺允许的话,楼主这么做是没有问题的!
如果工艺不允许那自然这种做法是存在缺陷的!

我理解楼主的想法是:既能省去接近开关的维护量,又能降低成本,因此觉得这种方法是很可取的!
就楼主的现实情况这种做法是没有问题;

其实反对的声音无非是认为你这种做法实际是一种不完善的设计和控制,是一种不够安全和稳定的系统而已。是不能作为其他项目或者工艺的可取之处的!

万版主说提到的“隔层楼上的说到坎上了,“加上限位检测开关是为了自动控制的需要”。”
这种看法我很是不赞同,有误导嫌疑!不能一概而论!检测开关为了控制?相反控制是服务于工艺的。

中国人的节省成本,减少维护工作量的想法实际上我觉得不是很赞同!几百万的钱都花了,差这几个检测开关吗?
借用一个电视剧里的台词“不要拿野蛮当个性”!
看看老外的程序和工艺,做的就是严谨,这是我们需要学习的!中国人的设计往往只是考虑眼前利益,目光不够长远。



工艺需要与否和这个帖子没关系。这是技术论坛。不是政治论坛。

“看看老外的程序和工艺,做的就是严谨,这是我们需要学习的!中国人的设计往往只是考虑眼前利益,目光不够长远。”
既然您能说出这样的话,想必对老外的某些程序很了解吧。那我请教个问题
关于伺服阀的非线性补偿的问题,老外是怎么做的,中国人是怎么做的,您能给我讲讲吗?我很想了解一下。
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-300/400

共有54759条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
X 图片
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。