1、如果PN走总线 确实不如PB那样不影响后面的站。 但是如果还是走总线方式，肯定没有发挥PN的网络结构多样性的特点
2、如果走星型怎么会比总线型布线多呢？ 明显的，在大部分情况下树型、星型的布线成本要低于总线型。况且光纤、PN线的总成本比PB线的成本要低些。
3、交换机可以很容易的做成环形、双环等物理介质冗余方式，这比PB明显的要方便简单的多。同样的，交换机支持双电源冗余等功能也早就有了，担心电源问题好像必要性也不大。

另外：
考虑PN必然要用新的思维方式，将PB的特点加上以太网的特性并去掉些PB的缺点和TCP/IP的缺点来通盘考虑PN是比较好的方法
比如PN弥补了以下几个部分：
1、PB的布线方式不灵活
2、PB通讯速率低（PN的IRT可以用于运动控制）
3、TCP/IP的通讯时间不确定
4、TCP/IP协议中如果站点过多或通讯频繁的情况下，将不可避免的发生数据碰撞并导致网络性能极具下降
5、PN极容易实现介质冗余

新版的CP443PN可以实现在模块上实现PN的介质冗余了，相信H系统也在研发冗余的PN接口以及ET200等冗余PN的方式

相信PN将越来越多的出现在控制系统中
对于老系统中的PB 也并非必须更换为PN 老系统照样用即可，何必都更换呢？（这好像在上面的几个人的帖子中不止一次出现，好像用PN就必须把老的PB都替换掉）