也来晃晃，
我现在比较关注 几个问题：
1.传说中的 “416-6H/PN”（貌似是这样叫的么？）什么时候推出？
PN 什么时候应用到 H机型上来？

2.西门子交换机自己的环网断线重构时间指标什么时候降下来？

几个要解决的问题：
1.西门子的交换机 环网断线重构时间指标是 300ms。
这直接导致了一个问题。
假如我用1个414-3PN 连接多个 IM154-8，之间走PN，
但是不能组成环网。
假如组成环网，任意一个站点的交换机掉电或者断线，网络重构时间为
300ms。而PN要求的扫描周期在几十个ms之内（这还不是IRT，IRT更苛
刻），在系统要求的时间内网络还没有完成重构，会导致网络崩溃。。。
而不是丢失那个IO站那么简单。

所以题外话是，西门子的交换机，必须大大提升网络重构的时间指标。
德系的厂商在这一块儿都偏向保守。
而台系的有些厂家宣称的指标已经高达10ms，并且安排了200多台交换机挂了各种负载，组成大环，用Fluke的高端网络测试仪 进行验证。
而美系一厂家，某款航天工业专用的交换机，网络重构指标直逼5ms以下。
--根据目前的以太网技术，低于1ms 貌似是不大可能的。

但是，假如你要使用PN，而且还想组环网，我想　就网络重构时间这一个指标，低于20ms是必须的，能低于10ms则更好。

目前得到的消息是，西门子下一代的交换机 该指标会大大提升，但是能提提升到多少，还没有明确的书面指标。

2.西门子的 技术专利授权问题。
在我个人的印象中，99%以上支持RT，IRT的交换机都是 西门子自己的交换机，这当然无可厚非。
但是假如要把PN像当年推广DP那样推广开，可能还是要在专利授权政策上作出一些牺牲。
例如，可以先不给赫斯曼，科动授权；以保持西门子交换机的领先性。
但是可以先给 Moxa，研华等授权，第二阵营就是再怎么折腾，对西门子这棵大树还是很难产生冲击的。
等到合适的时机，再对赫斯曼，科动授权。

PN 要推广，除了控制器，IO，软件之外，交换机其实也是非常重要的。

推广总线标准，真的是要 众人拾柴，才能火焰高的。

3.基于PN接口的 IM模块的冗余机制问题。
目前的IM153-2 和IM152-1 冗余机制是基于 DP的SR冗余机制。
目前应该是 SR V1.3版本。DP的System Redundancy 已经非常的成熟了。
而PN的 冗余系统貌似还在规划中。
推出后，再经过几个版本的更新，趋于稳定，可能还有段时间需要等待。

不过可以确定的是，，，PN 在实时性上的先天优势，会延伸到冗余系统上来

我们要做的是：
1.关心，并关注PN；毕竟是新方向，新事物。
2.尝试使用PN；大家都动起来，不断的使用，试用，甚至发现问题，反馈给西门子或者别的PN厂家。推动PN不断成熟。
3.在一边使用一边等待。有了大家的推动，PN的未来的技术上的“完全”成熟，市场业绩的辉煌是 指日可待的。

本来此话题是讨论 PN实时通讯刷新时间的，不小心跑题了，呵呵