对于这个问题，您问的很好！按照您所说PN的总线架构没有DP安全。对于PROFIBUS DP这里有一个不争的事实就是DP通讯不会由于中间站掉电而中断。那么如果末端掉电呢？这也是有源终端在DP中的作用。反而，对于PROFINET终端掉电是不会造成整个PROFINET网络通讯中断的。
这么比，似乎PROFINET还是有这样缺点。不过PROFINET在开发时就已经考虑这样的问题，例如交换机冗余供电。但交换机的供电方式仅仅解决一部分问题。我也看了大家的回答。实际上解决上述问题的唯一方法就是介质冗余。
首先，使用HSR，也就是冗余环网，重构时间小于300ms，但是依然无法满足PROFINET实时的控制要求，例如小于64ms的刷新。如果出现网络断点，环网的重构造成PN RT数据不能再看门狗时间内（4x64=256ms）内完成更新，那么所有的IO站点会出现丢站错误，所以不推荐使用这种方法连接PN IO的设备。
另外，斑竹展翅飞翔也提到了新的设备例如CP443-1或者SCALANCE X200 IRT支持新的介质冗余方式，该方式是MRP。MRP的重构时间是小于200ms，那么与HSR类似，更新时间小于32ms的设备，同样会出现HSR的IO丢站现象。所以也不推荐使用这种方法连接PN IO的设备。
不过，现在大家拿到的产品是MRP的第一种版本，该版本实际上不支持实时通讯。从明年起，西门子会相继推出MRRT(MRP for RT),以及MRPD(MRP for Planned Duplication 用于IRT)，上述协议保证不会由于某一中间站点掉电，而影响整个网络的IO实时通讯。这样就解决了上述问题。