回复:ET200的分布式系统组态和通过IM模块实现的机架扩展有什么区别?

sqzth

  • 帖子

    1045
  • 精华

    5
  • 被关注

    14

论坛等级:侠圣

注册时间:2006-10-29

普通 普通 如何晋级?

发布于 2009-01-20 10:42:32

0楼

IM360 称为扩展机架 是机架的扩展, 增加的是RACK;
ET200 称为分布式I/O 是I/O 的扩展;
上面说的貌似废话;其实也放映了他们 “实质”
有些模块,只能放到 机架(RACK)上, 比如 某些CP(非所有CP) 等 非I/O 模块,而不能放到ET200 分布式 I/O 上去;
由此可以看出,扩展机架的功能比 分布式 I/O强大的多
但是,也像上面大家提到的那样,在扩展I/O的时候,IM360 没有ET200 来的灵活;
所以我们在选取 IM360 和ET200的时候,要根据自己的实际情况来做决定;

但是我感觉上面说的是表面的东西, 还不是实质,只是接近实质而已 ;
那么真正的是实质是什么呢?我试着说一下,
ET200走的是 PROFIBUS-DP
IM360 是内部K 总线 和电源 的延伸
PROFIBUS 决定了 ET200 的灵活,比较长的通讯距离 等现场总线的特点
内部K总线决定了 IM360 的功能强大,和比较短的通讯距离 等特点

知其道 用其妙
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-300/400

共有54617条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。