“3.从广义上讲，OB1也是间隔的，只不过间隔周期不固定，因此原先在OB1中执行的程序在中断（尤其是间隔较短的中断，如5MS）中处理，是有好处的，稳定，但这种中断不宜太多，最好是一层中断比较好处理，而且逻辑处理最好在同一个优先级的中断处理程序中，I/O的刷新最好与中断同步。”

1。如果只用一种中断OB（即所有程序都写在一个中断OB里）的话，是不是就意味着不但没有减少扫描周期，反而增加了？OB1的时间+程序量扫描时间（中断OB时间）？？
2。OB1是主程序，使用不同的中断OB，由于其优先级不同，使得需要快速响应的信号，比如开关量放在OB优先级高，中断扫描时间短的OB里，模拟量放在优先级低，中断扫描时间较长的OB里，这样就会优先处理开关量，然后再处理相对响应较慢的模拟量。这是否就是中断OB的好处？
3。如果按照斑竹提供的思路，那么使用OB1里做程序肯定要比使用中断OB做程序的总的程序扫描时间最低，是这样吧。因为中断OB的扫描周期应该都是大于其内程序的执行时间的，否则就会因超时而报错。

因此综上所述：
1。降低OB1的扫描周期的前提应该是为了降低CPU负荷；但往往OB1与中断OB的使用对于扫描周期的影响应该是微小的。可能意义在于这方面的考虑并不大；
2。降低OB1的扫描周期的办法就是少使用中断OB；少使用循环跳转命令，因为这样会使得OB1中重复，循环的去判断，重复的执行相应扫描时间；
3。我想降低OB1扫描周期的底线应该是全部使用机器语言的编程方式，对于S7应该是使用STL的编程方式。这样会减少程序量；但这样的做法显然会降低程序的可读性和将来维护的方便性。