WinCC画图功能强大，图库全且大。
有缩放功能，可以以属性的方式定义图块的尺寸。
Intouch的画图功能几乎是个弱点，是死穴。
画图时，只能凭感觉走，加上一些左右对齐，上下居中等低级手段来
使得版面稍微美观一些。没有办法定义图块的尺寸属性。

WinCC支持的数据类型多，比如对开关量成块读取，支持字节，字，双字，双双字。功能强大。
Intouch则最多只能支持到16位的字。

WinCC的驱动较差，但对自家的S7系列支持绝对没有问题。
比如三菱的FX驱动，Omron的驱动等都得另外掏钱买。
而Intouch的绝大部分驱动是免费的。
只有非Wonderware公司开发的第三方驱动才是收费的。
WinCC到V6.0后，将原来的通道式驱动废止了（原来的.CHN文件都找不到了）。
改成了以OPC方式支持别家的PLC产品了。
所以，一般的，你还需要掏个1-3万元去买别家PLC的OPC Server 驱动。

WinCC V5.0的数据库不好，说不好到不是因为其不稳定，不稳定的东东能用于工业控制吗？关键是Sybase 的数据库相对而言不是很流行，所以与一些厂级监控系统配合不是很好，比如某厂上SIS系统，就和输煤系统的WinCC通讯不好。这不能说是Sybase的问题，可能是微软的问题。我们也不好去验证，只知道微软很那个。。。到了V6.0，好了，终于是微软的SQL系统了，至少与桌面级数据库的兼容性不再是问题了。不过，V6.0我们还没有用熟，不好太过评论。实事求是。
Intouch的底层一直是微软的SQL。虽然是非专业版的SQl Desktop版。但兼容性却还可以。另外的专业级工业数据库InSQL 就是以微软SQL Server2000为核心的。至于效率问题，吹的还可以。不过我们的系统从来达不到那个标准，也不好去验证其是否属实。

售价方面，Intouch现在是进口组态软件中最便宜的。WinCC、Cimplicity、
iFix和Citect都比它贵。
WinCC的售价总体来讲偏高，但是物有所值吧。

市场占有率方面，Intouch依然稳居老大位置。但是WinCC已经快赶上了。
WinCC由2000年的前五名以外，到2001年进入前五，2002年进入前三，2003年彻底超越iFix，进入前二，直逼Intouch。看来硬件的捆绑效应还是厉害。
西门子的品牌也够响亮的。