互相理解吧！
我谈一下我的看法：
1.前任工程师的做法不可取，尤其是那个时间限制的做法应该得到惩罚。
2.也许前任工程师的做法是与他个人的环境有关系的。但也不排除个人人品的问题。其实想想，这样的做法无非就2个方面，一是前任工程师本人的职业道德问题，另一个可能是和老板之间的矛盾激化的产物。
3.对于技术保护也都各有各的看法。人家想保护，人家也没有错，人家没有义务要公开。人家慷慨，也没有错。
4.中国特色就是中国特色。这个是人文环境的问题，大家也不要回避。现在中国的道德水平的层次相信大家也都心里有数。
5.国外对中国的保护理由有自我技术保护的一面，也有歧视的一面，也有因受害而迫不得已的一面。还是要多面的看待这个问题。想想为什么PCS7 V7.1 CN版要使用硬狗加密？而EN版就是软狗加密？都是同行，相信大家也都使用过不少非正版的软件及硬件产品吧。这个就是人家要保护的理由。
6.但话又要说回来了，如果你的产品性价比高，适应中国市场（价格便宜些，毕竟中国企业兜里不宽裕啊），自然也就没有仿造产品的市场了。好比微软的操作系统黑屏行为，为什么要这样做？他认为她损失了很大的利益。但没有庞大的中国市场，我想WINDOSW操作系统的使用范围也会有大幅的降低的。总之成与败受人家制约！

中国人还是要自强！
做人要有人格，做事要有道德。但这都是相对的。对待流氓使用流氓招数虽然不道德，但并不应该收到歧视！