AN T 1

L S5T#5S

SD T 1

------------------------------------------
L MD100
T MD10
M_01: L MD10
L L#1
-D
T MD10
L L#0
>D
JC M_01
------------------------------------------

A T 1

S M 0.0

始终对用概率论来解释这个问题觉得不合适，在确定的程序环境下，我认为其响应就是确定的，而不是随机的。

采用上述程序，分别在OB1与OB35中执行，修改MD100中的值可以改变两段横线中程序执行的时间，即延时时间。程序中M0.0能够被置位，取决于，T1在触发前的最后一个OB周期的剩余时间与OB的配合，配合得好的情况下，在一段时间内也可每次都捕捉到，极端情况就是T1的延时比两段横线间程序的延时要短。
由于OB1的周期是极其不稳定的，所以很多时候T1的触发时刻是无法与两段横线间的延时配合的，表现出无规律性。而OB35则是稳定的周期，那么上述程序的响应也是稳定的(虽然，可能无法扫描到每次T1的触发，固定的几个间隔总是可以触发的），这取决于中断周期的设置，与两段横线间延时的设置的配合，其表现完全不是随机的一个概率问题。

如果在2个时间片中，则又是另外一回事了，比如在OB35中启动T1，在OB1中扫描T1。

我们对定时器的研究只要懂得：

定时器是异步执行的
定时器的状态值由1->0 是必须在SD Tx指令之后的
定时器的状态值由0->1 是可以在扫描周期的任意一点的

就足以

当然，最后的结论还是不要采取这种程序结构来编程，只要多用一个标志位就可以解决问题。