quote:以下是引用醉书生在2011-01-14 15:32:40的发言:
这是一个面向低端维护的接线方案,有一定的可取之处,但缺点也相当明显,一是工作量增大,电路原理图和接线图不能统一到方案中,当遇到比较疑难的问题需要从原理入手结合线路调试时,反而更麻烦。
比如XT4的端子1,上面是RD12-1,下面是XT7-8,但电路上同一根线不允许有二个标号,所以接线上的线号必须相同的(现在假设假设它是50号),这样就造成线号跟端子号不统一。如果调试时有多对线需要临时拆下(比如拆下了50-55号),再将它们接回时你将不知道它们应该接哪儿去。另外一个问题是一个具体的系统线路并不是图示中这样简单,可以一根线要分好几个地方,分出来的某根线同样可能要分到多个地方,这样只会造成更多的麻烦。
我习惯一个系统分成多套图纸,电路图(基本原理)、布局图(装配位置),接线图(装配过程)、互连图(子模块互连端子关系、用线规格)。每个人手里都有4套完整的图纸,但装配只需要布局图和接线图、一般维护只需要互连图、麻烦点的问题看电路图。这样设计时工作量大一点,但以后的过程都比较方便。
我们目前也是用这种方法,很赞同。很多时候后期维护那根线掉了或者换一个件这种工作量很小,而且用节点法配合原理图也能很轻松搞定;主要工作量在调试过程中,调试过程中节点法能表示出电路原理,个人感觉对调试换线很有帮助的,这时候重点不是考虑这根线从哪来而是这根线啥作用。