quote:以下是引用kdrjl在2011-03-03 22:27:06的发言:
看过帖子的描述。我觉得:
按说应该选用西门子的最新交流调速系统S120,但是因为现在对S120的选型,还被控制在西门子销售工程师手中,所以,这样的选型需要通过本地西门子办事处的工程师来支持。不错S120有整流回馈单元,而且有小功率的。针对你这个小型的系统还是比较“对口”的。
其实你这个系统如果采用回馈电网的制动模式,钱花得有点多了。毕竟几个千瓦的功率,向电网反馈不值。如果是大一个数量级几十个千瓦,向电网反馈花的钱就不冤。也许几年以后能收回成本呢。但是几个千瓦真的太小了。尽管是绿色。
如果是我,我会采用最廉价的MM440来实现你的系统,两台变频器,直流共母线方案,发电的在直流母线上被电动的吸收,这样在发电的变频器上加一个电阻就ok了。这样也省电,也是绿色的。从电网上索取的仅是电气要消耗的一些电量。非常合适。
发电机的减速箱是一定要有的。
两台电机和装置的功率要选的比计算的功率大,比如都选择3kW。这样有好处。因为计算的功率是理想条件下的计算结果,许多未知的条件都没有考虑,被忽略的。所以工程裕量一定要给足给够。
扭矩闭环是对的。
谢谢贵人相助,有一点我还有点不明白,您所说的“两台变频器,直流共母线方案,发电的在直流母线上被电动的吸收,这样在发电的变频器上加一个电阻就ok了”是指将这两台变频器的直流母线相连,就可以使发电机发的电不通过逆变进入电网,而是直接通向电动机吗?这样就太好了,还避免了逆变的能量损失。但是在发电的变频器上加一个电阻是起什么作用?难道还是跟制动电阻一样将发电机发出的电能消耗掉?
第二个问题就是在选择发电机的时候,是否是减速器的速比乘上放线辊的转速180r/min等于发电机的额定转速?这个电机就用普通的单相交流异步电机能否实现比较精确的力矩控制(控制精度在±1%)?
第三还想问您西门子有没有两台mm440变频器,直流共母线方案这方面的案例可以借鉴的,最好能分享一下。
因为原来课题只是设备的机械部分,但后来导师觉得人手不够又让我负责电控部分,但是这方面了解的极少,所以提出的问题比较幼稚,还望您多指教。
我找了一下,网上用MM440做放线收线类机器还是挺多的,但是没有看到有多少讲到了能量反馈,更多的只是选择用电阻以热能的形式消耗掉,竟然还有整流炸机的可能。当然我想可能在以后的完善中,诸如1。纤维缠绕层不同层数之间的张力是可编程调节的;2。急停或者减速工作时纤维上的张力可以得到保持恒定;3。张力控制精度能够保证在稳定的1%以内,当然这些功能的实现跟调试分不开,所以还希望您给推荐一款西门子的PLC来控制这两台变频器。
谢谢您的帮助,太感谢了