的确，现在如楼主所说的产品是层出不穷，但事实上真的完全可以替代吗？答案是否！

首先，知识产权的关系，VIPA的产品要在市场上销售，必须有他和西门子的不同，早前VIPA的研发工程师就曾经对我说过，VIPA就是VIPA，他不希望把它当作西门子的产品用，VIPA产品与西门子产品的不同往往被我们忽视，这会在今后的使用中带来一定的麻烦。

VIPA也有自己独立开发的编程软件，那也是要用户用不菲的银子买的，绿电缆（即编程电缆）也是要专门买的，之所以在国内力推用STEP 7编程，实在是利用了某些用户贪便宜的心理，放大了一点，而把许多细小的不同隐藏了。

由于工作的关系，多年前我曾经测试过多款VIPA的CPU，发现最大的问题是，接入S7通讯的设备，如PG,HMI，上位机会导致CPU扫描周期的大幅增加，尽管CPU单个指令的处理速度很快，但综合性能平平，这可是一分价钱一分货啊。

那么从西门子的角度来说

STEP7 的升级以及兼容性是不会考虑这两家产品的，用西门子的软件VIPA的硬件，或西门子的CPU和VIPA的I/O，其中的系统风险是很大的，固件版本的兼容性，内部资源的兼容性，芯片性能的差异等等都会导致系统的工作不稳定，那出了问题，系统集成商就只能自己担着了。

输入、输出模块互换有便利性，但带来的电气系统风险也是显而易见的，西门子的前连接器专门通过编码方向防止这种错误发生。

西门子工业无线以太网不仅仅可以远程控制CPU，很多专有技术是其它厂家都没有的。

说到DP连接器

西门子DP接头也有铝合金的，西门子通信模块上的SF/BF即含有网络通信状态的指示，不需要在DP接头上增加指示灯。DP接头上增加指示灯意味着DP接头需要供电，电源的来源与使用，对DP总线是不确定因素，如果每个DP接头都需要供电，对于复杂网络是不利的，尤其是12M的等时同步应用。

综上所述，每个技术人员都因该能够做出自己应有的判断，用还是不用，怎么用，一旦做出决定也就意味你必须承担相应的风险，盲目的轻信与跟从会给你的项目和产品带来不小的麻烦的。