回复:一道PLC编程题目

寒音

  • 帖子

    1394
  • 精华

    6
  • 被关注

    13

论坛等级:侠圣

注册时间:2003-06-06

普通 普通 如何晋级?

发布于 2011-03-22 11:03:24

47楼

quote:以下是引用Zane在2011-03-21 23:57:17的发言:
quote:以下是引用寒音在2011-03-21 23:43:22的发言:
循环移位法适合一直是自动运行的系统。对于有些会在自动和手动控制间切换,泵有一定的时间运行在手动状态下的系统,还是计时方式更适用。
另外,循环移位法对于不同泵之间由于故障和维修而产生的运行时间的差值,会一直累积下去,很难将其调节到最终趋于一致。


你确实答非所问了,鸡对鸭讲,而且钻了牛角尖出不来,所以万侠会发火。
做个手自动的切换很难吗?再提醒你一下吧,强制运行的泵的处理和故障退出的泵的处理有什么本质上的区别?
另外,对于故障及维修产生的时间差值会累积的,你既然已经考虑到了,相信你这样水平的人应该不难解决吧。
任何复杂功能都是简单功能的组合,我们要做的就是用简单的程序实现复杂的功能。

我只是对两种方式发表一个看法,我答什么了?你问什么了?怎么就冒出个答非所问了?
手自动切换是很简单,不用你说,这里的人都会。我再解释一下,请你先弄明白我表达的意思,再发表意见。
首先讨论此问题的前提是以泵的运转寿命均衡为目标,比较循环移位法和计时方式的优缺点。
自动运行的系统,按循环移位法是完全可以实现泵的运转寿命均衡的,而且比计时方式更方便,这点我支持你的看法。
在存在手动控制方式的系统中,需要处理的就是您所说的强制运行的泵的处理和故障退出的泵的处理。单台泵可能出现运行时间超出其它泵很多的情况。在现实应用中是存在的,这点同意不?
对这种情况的处理,单靠采用循环移位法是不能消除不同泵之间的运转时间的差异的,需要针对这种情况做一个处理,对不?
而计时法,则不需要对这种情况做单独的处理,同意不?
这点上,计时法要比循环移位法有优势。同意不?
确实对差值的处理做起来不是难点,但这不在我们刚才讨论的问题的范围内。
版主你是不是也在答非所问?后面的话我就不重复了。
如果你不认同我的看法,可以说你的看法。


没有
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-300/400

共有54616条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。