回复:应用探讨——MM4常见通信问题处理探讨-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复:应用探讨——MM4常见通信问题处理探讨

逆雨潇潇

帖子

11
精华

0
被关注

2

论坛等级：新手

注册时间：2010-05-13

普通如何晋级?

发布于 2011-04-11 23:41:58

31楼

quote:以下是引用梦天空在2011-04-11 09:07:14的发言：

quote:以下是引用SCYLLA在2011-04-09 20:21:28的发言：

quote:以下是引用H.L在2011-04-03 20:17:29的发言：
刚开始用200通过USS协议控制MM440的时候，发现变频器PE端不接地线时，变频器一运行通讯就终端，一停止通讯就正常，接好地线后就好了。从此在应用变频器的时候，非常的注意接地、屏蔽、布线方面的工作，实践表明效果非常好。
USS协议非常好用，只是从站不宜过多，几台还可以，因要考虑到轮询间隔时间，所以多台时建议用DP通讯。
用300通过DP来控制MM440，发现性能确实比USS协议要快的多，可靠的多。
可是却容易报F0070故障，主要是DP模板容易受干扰，也和MM440的结构设计有关，通讯板总感觉插不紧，所以也很有必要装一些抗干扰的装置。
一般我都是用外部端子来控制启停，用通讯方式控制频率。

大侠们帮帮忙!我也想这样!但不知道怎么做!

其实用总线控制大家还是不熟悉，感觉不稳定，但这是趋势，总线连接要比硬接线节省大量的电缆，卡件，继电器等，传输的数据还多。关键是要做好抗干扰工作，做好接地。遇到问题需要我们想方法去研究去解决。而不是后退。
至于你所说一般我都是用外部端子来控制启停，用通讯方式控制频率。，既然用了通讯为什么还要用外部端子来控制启停啊，为了稳定吗，如果受到干扰，频率也是不稳定的啊。

是啊，很有道理，如果为了防干扰就应该去解决，而不是逃避，用通讯就是为了节省成本和大量数据交换。如果既用通讯又用端子，那和以前的用端子控制启停用模拟量控制频率又有什么区别，我觉得这样做失去了通讯的意义。毕竟自动化设备是要越做越先进的是要形成大规模网络化的。

管理员注：本帖已被纳入此次探讨发帖整理，请点此详阅。