看了大家的反馈，由衷地理解，也确实获得不少启发！
看了一下新浪、百度等类似平台，他们的知识点总结得也确实良莠不齐，不能说都各个经典，甚至很多也只是具备参考价值而已。不过说实话，如果有些问题需要在“百度知道”上找参考，我第一时间还是会去先搜知识，而不是去搜一个一个的单独的问题。
我想这也是咱们在找答案上号召有能力的网友们制作知识的初衷吧，就是帮助后来者能够更系统地看到已经存在的参考，是找答案现有问答的进一步整理。

随着咱们问答库的量越来越大，这种整理确实势在必行了。。。
所以，反思“知识”这个字眼带给大家的“负担”，我们需要想办法更强调它的目的而非突出字面含义，这个也请大家给多出主意，它就等于相关问题的索引总结，目的是提高既有问答的参考性。

尤其以各位的能力和带动性，参与知识编辑的话：
1）我相信知识的整体水平会不断攀升 :)
2）越来越多的网友会感觉到、受用到知识的真正价值，会弱化字面上的压力 :)

也像各位大侠所提的，我们的知识功能正处于起步阶段，今后会陆续实现知识发布后作者可以再次更新、对知识进行评论、收藏知识等功能。还有更多需要完善的地方，也欢迎大家随时提议！

也许从小而明晰的知识点入手，不求大而全，一个一个的都显精辟，会是这种尝试的开始？