1、找答案平台确实解决了很多新手的急切问题，但大量的精彩回答并没有得到充分利用。建议在提问时，网站可以根据提问者输入的标题，右侧出现相关的已解决问题或者知识，类似Google的即时搜索技术，也可以引入Google站内搜索。
2、知识与百度百科对应，缺少了修改功能，也缺失其他用户纠错或者补充的功能。
3、找答案平台作为一个 UGC ，User Generated Content 用户生成内容，在这几年的发展中确实遇到了类似百度知道一样的瓶颈。UGC 的发展，有一段比较好的话。

问：作为一个精英化的问答网站，知乎的问答参与度会不会受限？
答：知乎这类网站的价值，有点类似Wikipedia、YouTube或者豆瓣读书，理论上每个人都可以成为内容提供者，但真正提供内容的，永远都是少数用户。这就像某种民主制度的设计，理论上每个人都有权成为总统或者议员候选人，但大部分人不会参选，但他们仍然会成为这种制度设计的受益者。
有这样两种误解：
高质量等于“精英化”，你不够低俗，就不够大众；
大众网站就是人人都可以自由灌水的网站，按这种观点，Wikipedia、YouTube都不能算大众网站。
UGC不等于水化，不等于庸俗化。Web 2.0的核心，在于赋权，而不是平均主义。我们受益于Wikipedia，是受益于其对任何人的赋权，而不是人人平等地参与词条撰写。
知乎的价值，不在于让每个人都来提问题、回答问题，而在于让问答行为，通过有意义的过程，产生有意义的结果，从而让更多的没有参与的人也能受益。好东西人人都喜欢，不是只有精英喜欢。
http://blog.donews.com/keso/archive/2011/03/06/1583659.aspx