回复:应用探讨——PLC间的以太网通信，选择TCP/IP还是S7-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复:应用探讨——PLC间的以太网通信，选择TCP/IP还是S7

四书五经

帖子

762
精华

58
被关注

30

论坛等级：侠圣

注册时间：2005-12-23

普通如何晋级?

发布于 2011-04-17 21:29:24

144楼

quote:以下是引用火麒麟在2011-04-16 11:29:30的发言：

quote:以下是引用www123456在2011-04-15 13:06:39的发言：

quote:以下是引用血色梦幻在2011-04-15 11:15:04的发言：
1、如果整个控制系统都是siemens的话，还是用S7通信，方便而且可靠！如果控制系统中带有其他的品牌控制的话还是要用TCP/IP的，通用性和速度都比较好了啊！
2、快慢的话是相对了啊！TCP/IP毕竟通用，设备发展的也相对快些；s7稳定性要好但是其发展要慢一些！另外快慢和整个系统配置等多方面都有关系！
3、设置mac、ip是必须的，每台设备相当于一个人一样，都有自己的身份证一样，否则通讯就分不清了，把给张三的数据给李四、王五了系统就乱了啊！

确实如此，比如编程方式影响也很大，接收块执行速度过慢，发送速度快于接收，所以应保证发送块速度不快于接收速度，即保证均衡“节拍”。例如把发送块放到OB35中执行，接收块放OB1中来提高接收速度，就会减少数据的通信较长延迟，达到最佳效果。

对此保留疑问，发送块放在OB35里？发送完成需要持续几个周期的。另外，通讯的握手方面西门子的例程里都很清晰，只有一个发送任务完成或错误后才激活下一个发送。接收完成且无错后再激活接收，功能块里的send_done,NDR这些参数和状态就是让你处理握手过程的。反正我的发送和接收都是这样处理的，没有用固定脉冲触发。
不知道我理解的对不对，希望高手指教。

的确，我也不喜欢用固定脉冲触发，在STEP7 V5.4 SP3 的帮助中有一个TCP通讯例子，但是在V5.4 SP5中例程却没有了。OB1中例程如下：
CALL FC 5 (
ACT:= M100.0,
ID:= 1,
LADDR:= W#16#100,
SEND:= P#DB100.dbx0.0 BYTE 240,
LEN:= 240,
DONE:= M100.1,
ERROR:= M100.2,
STATUS := MW102 );
R M100.0;
SET;
A M100.1;
JC done;
SET;
A M100.2;
JC err;
BEU;
done: S M100.0; BEU;
err: NOP 1;
NOP 1;
S M100.0;
BEU;

OB100中例程如下
SET
S M100.0
通过以上的TCP发送例程去处理的通讯的话，应比定时脉冲触发要好，但有一个问题，FC5的DONE信号应该是CP发送数据完成信号，就是说接收方确认了发送方的数据。这时候再继续发送下一包数据，就不会产生发送拥堵的情况。呵呵，我觉得这样才能更好的保证发送和接收的平衡。
我觉得例程中对于错误的处理简单了些，比如说对于8302H号错误，说明接收方已经来不及处理发送方的数据了，这时候还要继续发送？？这时候应该根据实际各错误代号分别做出处理，或者在界面上提示出错信息，由操作人员要选择处理方法。

管理员注：本帖已被纳入此次探讨发帖整理，请点此详阅。