激烈，我也掺和一下。

想起以前读过的一本小说，朱苏进的，名字忘了。一位军队地图专家、测绘专家、天才的故事。通常为了确定一个点的坐标，规范是利用多条线的交点互为验证，而此时的所谓交点已经分布成散点。这位老兄反其道而行，凭其过硬的技能只用2条线，这样交点就能确定了。

这个故事说明非天才的话，要按照规范做才能获得分辨率较低但偏差不离谱的结果，而非常规办法能获得分辨率极高但有可能偏差很多结果。

归题，系统控制精度受限于传感器、算法、执行元件能力。任何环节都可能成为瓶颈。
传感器是系统唯一的眼睛，若普通热电偶是瓶颈，其他方面再做工作也无济于事，只能换标准热电偶；查表方式非线性校正，是在传感器重复性非常高的前提下，而且plc很不擅长（数据量大），与滤波相去甚远。而且，传感器及其校正环节是一个整体，当更换传感器时，校正程序要随之改变。

再举一个例子（z侠了解），奥地利MAG包漆机，现在最新型的漆箱控温非常稳定，为啥，他不用热电偶了，改为对漆箱的热膨胀测量长度变化。

所以我的观点是------楼主的方法只是改善了系统动态特性，对稳态精度没有意义。