回复:应用探讨——PLC间的以太网通信，选择TCP/IP还是S7——发帖整理-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复:应用探讨——PLC间的以太网通信，选择TCP/IP还是S7——发帖整理

合

帖子

3917
精华

20
被关注

26

论坛等级：奇侠

注册时间：2003-06-16

普通如何晋级?

发布于 2011-05-10 18:52:05

11楼

2，设置MAC、IP、TSAP等参数（11楼——19楼）

quote:以下是引用凡烨在2011-04-11 10:09:53的发言：

quote:以下是引用www123456在2011-04-09 15:36:37的发言：
对于ISO协议来说，只能通过MAC寻址，（TSAP是STEP7自动生成的），它没有IP层，所以缺点是没有路由功能。
对于ISO ON TCP（RFC1006）来说，主要是西门子为了“改良”TCP，比如实现了路由功能，依靠IP和PORT即可，它不需要MAC地址。
对于TCP IP来说，必须要IP和PORT。
对于S7来说，属于ISO/OSI上的第7层-应用层，可以加载除了ISO，ISO ON TCP以外还能在MPI，PROFIBUS等网络上。
至于速度可靠性方面，我理解由快到慢应为（PROFINET）> ISO > TCP > ISO on TCP > S7。因为TCP协议主要是通过数据流（无头尾标志）传递，所以速度、可靠性方面不如ISO协议。但毕竟处于第4层，少了几层打包解包的时间，速度自然要比第7层的S7快一些。可靠性我觉得应为S7 > ISO ON TCP > ISO > TCP。

首先还是应该称赞一下对于西门子以太网协议的理解是“9”分正确的，：-）
在我技术支持这些年中，常常会有人有您一样的想法就是ISO需要MAC地址，ISO on TCP或TCP不需要MAC地址。这种说法不是很准确，因为以太网的通信都需要MAC地址，而ISO在组态时更加的显性，因为除了第4层ISO，而没有第三层所以MAC第二层的信息直接由第4层控制，所以需要组态MAC。而ISO on TCP或TCP的关联第三层地址NSAP即IP地址是逻辑地址而无须操作第二层的物理MAC地址，但在封装报文时MAC是必须的。
对于通信速度，从协议本身来说，确实如您所说，但是实际操作时却未必向您说的一样，因为还需要考虑如下因素：发送方的周期，接收方的周期，双方的通讯负荷设置，以及双方是否还有其它通讯在使用。
可能说的有些多了，我们可以就具体问题来讨论。