quote:以下是引用Ken.Carrey在2011-04-25 16:44:50的发言：
一楼不落的看完各位大侠的留言，有如下想法：（个人意见）
很多朋友的在问工业以太网和以太网有什么区别，区别为：实时性（主要）和防干涉、防护等级等。
其很多地方都有自己的出入和偏差。甚至是西门子先入为主的偏差。西门子上的ISO=工业以太网 这个是有偏差的，甚至说前面这个等号也是大家经常就这么认为的也是一个偏差。并不是说不使用IP层（标准说法应该是网络层），仅使用数据链路层（MAC）就是工业以太网。也不能说使用了IP协议，可以路由的就不是工业以太网了。只表面现象看上去确实如此，因为大多自动化控制的工程人员都不甚了解OSI模型和TCP/IP模型，他们不知道即便是用了IP协议，在报文中也是有携带MAC的。因为他们很少接触到arp与rarp这两个协议（IP和MAC互相解析的两个协议）。
我所理解的工业以太网实际上是没有一个准确标准和协议的（虽然在06年07年北京有个国际性的关于工业以太网的标准化结果），工业以太网：要求是实时性高，而传统的以太网采用的是CSMA/CD(带冲突检测的载波侦听多路访问),当你的带宽越大，负载（信息点，即信息源）越少，实时性越高。这牵扯到冲突域等等一些列的概念。而现在西门子和德国的另外几家（抱歉，名字记不住，E文不好）在交换机硬件上和软协议上所做的工作都是为了提高其实时性。工业以太网是一整套技术的综合，比如通信设备线路的防护等级，信号干扰的屏蔽。这也是经常为什么我们鄙视那些使劲鼓吹某个项目是怎么怎么的厉害的优良的工业以太网云云的人，因为他们用的交换机居然是普通的桌面交换机，双绞线也是劣质，非屏蔽，RJ45接头也是非屏蔽的……
个人意见，仅供参考。（鄙视自己，觉得有点愤青啊！）再次感谢大家的回答，我学习了很多东西。特别是前面有个大侠说西门子的“路由”是两个概念。这让我豁然开朗，我很长一段时间来都不明白西门子的技术支持工程师说的“路由”，原来我理解的一直是网际路由。可爱西门子将不同介质间的数据传送也叫“路由”。现在我明白了！ 这个也就是偏差！可爱！

---