“经常见到楼下照抄楼上的答案，然后补充上一两句话，就能最后被提问者选中。”
我倒是觉得这样做并非完全不公平，毕竟有时补充的一两句话可能会是关键性的说明。我相信大多数提问者在选择最佳答案时是经过考虑的，当然他们可能会受到自身技术水平和领悟能力的限制而选择了不太合理的结果。该严厉谴责的是那些灌水，投机取巧，只为攒积分的人。如果还有其它不可告人目的的应该是极个别。
我平时去“找答案”板块的频次较低，很多时候感兴趣的问题已经有人回答了。那么我会仔细地看一下答案，如果已经有很好的答案就不再作答了；如果觉得上面的答案有欠缺，则做些补充。LaoHuai的建议是把双刃剑，可以杜绝投机取巧的行为，但是也让很多浏览这个版块的人失去了学习、思考的机会。
我认为，我们不必过于关注作答者的良莠不齐，应该鼓励更多人参与。几个投机取巧的人的行为是暴露在光天化日之下的，会被人嗤之以鼻，毁不了这个版块。该关注的是如何对最佳答案的再评判，纠正提问者可能发生的错误。