总结来了。不过很抱歉，结论和前贴相反。
测试程序如下：

TITLE=100ms定时器“复位”与“送0”的差异
Network 1 // 初始化
// T37作为100ms增量的检测
LD SM0.1
R T37, 1
Network 2
// // 让T37运行
LD SM0.0
TON T37, 10000

Network 3
// 检测增量，并执行“复位”和“送0”
LDW<> T37, VW100
INCW VW102 // VW102不断在变，证实此段程序在执行
// TON
// 复位
R T38, 1
TON T38, 10 //复位后第一个指令
TON T38, 10
TON T38, 10
MOVW T38, VW0 // 保存当前值
// 送0
MOVW 0, T39
TON T39, 10 // 送0后第一个指令
TON T39, 10
TON T39, 10
MOVW T39, VW2 // 保存当前值
// TONR
// 复位
R T5, 1
TONR T5, 10
TONR T5, 10
TONR T5, 10
MOVW T5, VW4
// 送0
MOVW 0, T6
TONR T6, 10
TONR T6, 10
TONR T6, 10
MOVW T6, VW6

Network 4
// 保存T37当前值，以备下一个增量检测
LD SM0.0
MOVW T37, VW100

结论：把当时的CV值COPY到VW0-VW6中，监视VW0-VW6，都是2，就是说三个定时器指令中，二个作了时间累加（很好证明是第一个没累加，因为只剩一个定时器指令时，CV值就是0）。
前一贴似乎也是这样试的（只是程序没保存），区别是怎么来的，已经复现不出。