楼主最近迷上定时器了，好象做过几个定时器的测试方案了
应该肯定楼主的研究是有积极意义的，至少经过这和系列的测试，楼主对定时器的各种应用不在话下了。

但是，“测试”是一个非常严肃的词（不是临时做个试验），特别是我们相通过测试得到一个普遍性的结论时。

首先有一套严密测试方法，该方法在理论上必须没有漏洞，其次是所采用的步骤(这里就是楼主的测试代码)能完全实现该理论，否则结果是不具有普遍意义的。

一、进行多个事件的比较测试时，一般不要放在一起并行测试，而应该分别将它们跟一个标准去比较。
在并行测试中，假设a事件测试方法的实现要产生误ea，b事件的实现方法产生误差eb，只有ea=eb时，才可以进行并行测试。否则要人为的修正测试方法引起的误差。
拿这个定时器的测试来说，“R复位”、“送0复位”等方法的，应该在一个单独的程序中现，跟标准的1ms定时器去比较，最后比较不同方法的误差值来得出谁的误差较大。
如果一定要将它们放在同一个程序中，必须保证每一个测试方法在每一个扫描周期所占的时间完全相等（这个实现起来相当麻烦）。
二、高精度的测试需要实时的观察结果，这里涉及到观察方法与观察时机
针对本例，有二点不足，一是不能通过在线监控来观察结果，应该在需要观察的地方将采集点输出到某个变量（下次采集时不能覆盖它，而是输出到另一个变量）
假设我们对测试结果允许的误是1ms，整程序扫描周期固定是10ms，并行测试中不同方法产生的误是1us，则只有在1000个扫描周期（大概是10秒）内观察到的结果才是有效的。
===============================
fanscs 有句话说的很对：我们看到的定时器只是表象。
实际上影响它的东西很多，基本上不可能靠PLC自己完成它的精确测试，因为它本身就是不确定的（绝对不要指望用它产生高精度的脉冲），不可能测出一个确定的结果来。其实我们只需要做一些简单的试验去理解手册上的那几句话就行了。
我们可以两上下两个方波：
上面一个是我们设定的100ms定时器(以自复位为例)，它是一个周期在我们设定时间上下波动，占空比尽可能小的方波
下面一个是“扫描周期”(本次扫描到定时到下一次扫描到定时器的时间)，扫描到定时器时，让这个方法是ON的状态
现在去考虑哪些事件会影响扫描周期（扫描周期又将影响定时周期），然后将两个方波不断的重复（往右画得很长），多观察几次就知道定时器的波动因素了。