呵呵Automann老兄，在下作最后一次分析，来证明QB0就是PQB0；PI/PQ（外设区）地址并不是从零开始的。当然I/Q、PI/PQ区都属于过程映像区，它们的读写原则是我们的共识！我们不能为了抓住一只老鼠，而烧掉整座房子！我们不能再消耗太多的精力了，在尊重真理、科学的基础上，求同存异吧！

Automann老兄说：“QB0、PQB0里面的值是都是99并不能能证明QB0、PQB0地址是同一个地址！这是因为后两条指令通过PQB0将数据送输出模块（立即输出）的同时，数据同时被送入QB0，而QB0的值要等到下一个扫描周期开始时才被送到输出模块。只不过我等凡胎肉眼，看不出这个时间差而已！”

Automann老兄！那么我们一起建一个新的S7-300项目，没有任何中断、OB1里面只有这四条语句，我们来分析它们一个机器周期的执行过程。
L 88 //将常数88装载到累加器1
T QB 0 //将累加器1里面的内容88传送到过程映像区QB0

L 99 //将常数99装载到累加器1，此时88被移到累加器2
T PQB 0 //将累加器1里面的内容99传送到过程映像区PQB0

此时OB1执行结束，也就是说一个程序扫描周期结束。紧接着PLC的操作系统执行刷新过程映像区（I/Q、PI/PQ）；并将刷新的结果传送至模块，此时一个机器周期才结束。如果PQB0这个地址存在，那么QB0里面的值应该88，PQB0里面的值应该是99；因为在这个过程中我们只对QB0作了一次写88操作。然而我们可以在线观察到QB0=PQB0=99，也就是说，在执行
L 99
T PQB 0
过程中，还是执行写QB0的操作，很显然QB0、PQB0是同一个地址。您就是把这个程序执行n次也是这个结果。所以我个人认为：PI/PQ（外设区）地址0并不存在！PI/PQ（外设区）地址并不是从零开始编址的！

上面的文字，是在下对此贴的最终技术讨论发言，后面也就无语了，因为我并不想为了抓住一只老鼠，而烧了整座房子。
Automann老兄，如果您愿意，您今晚看完“无诚勿扰”后，依然可以请我吃宵夜！不要让您、我都感觉遗憾哦！：）