quote:以下是引用VOLLMER在2011-05-16 23:53:55的发言:
50Hz只是特例。
当您饿了,给您三碗,您吃一碗倒两碗,就浪费66%;
需要100m3风量,工频提供300m3,也浪费66%;
调速以后,就把66%省下来了。
呵呵......VOLLMER兄弟,如果你把其它两碗饭留给其他人吃呢,哪就不存在浪费了!对不?当时其它两碗饭是存在的,如果你倒了,却是你浪费了!
大马拉小车这种情况是存在的,比如我用90KW的电机,去驱动只有30KW机械负荷的设备,你能说我浪费了66%的能量吗?负荷只有30KW,电机是不可能做90KW的功的!呵呵......VOLLMER兄弟吃饭的故事应该属于“大马拉小车”的故事范畴!三碗饭是“大马”,只能吃一碗是“小车”!后面风量的例子也应该在等荷载的情况下比较!100m3风量和300m3风量的荷载当然不同!应该没有可比性吧!
不过我也认为采用变频确实很省电。我们原来有条皮带(电机7.5KW)工频负载电流11.5A;在荷载不变的情况下,加了变频以后以30HZ频率运行,工频负载电流只有2.3A了。由此可见大家的共识是正确的。我以前看书上说,阻力与速度的立方成正比,这和“huyie”大侠功率与速度的立方成正比的观点吻合!看似简单的问题,确实包含了很深的道理!
直流电机是否节电还真没有去研究过,只知道直流电机的硬特性好,调速稳定!经过大侠们和斑竹的分析又让我学习了很多,非常感谢各位的教导!